SENADOR CÉSAR CRAVIOTO ROMERO: Esta conferencia de prensa es para fijar la posición del Grupo Parlamentario de Morena, en voz de nuestro coordinador, el senador Eduardo Ramírez; primero sobre las ternas que mandó la Suprema Corte de Justicia tanto para la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como de la Sala Regional Especializada; así como la resolución de ayer, de la Corte respecto a los nombramientos de los comisionados del Instituto Nacional de Acceso a la Información Pública.

Le damos la palabra a nuestro coordinador, Eduardo Ramírez.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Gracias, senador César Cravioto.

Respecto al pronunciamiento que emite Morena, déjenme decirles que como grupo parlamentario sí hemos cumplido cabalmente con nuestra responsabilidad. Tan es así, que nombramos a dos comisionados, una comisionada, un comisionado.

El Poder Ejecutivo en uso de sus facultades, ejerció su derecho de veto. En ese contexto, nosotros cumplimos a cabalidad con nuestra responsabilidad para nombrar a los integrantes de este órgano autónomo.

En un segundo momento, nombramos al tercer comisionado, en el que no se alcanzó una mayoría calificada. Entonces, de parte nuestra hemos cumplido conforme a los lineamientos constitucionales.

Por el otro lado el INAI, el Instituto Nacional de Acceso a la Información, promovió una acción de controversia constitucional alegando la omisión; y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien llevaba una ponencia, que era la ministra Loretta, y fue nuevamente turnado a otro ministro para que pudiera presentar otro proyecto en este resolutivo.

Ha decidido la Suprema Corte emplazarnos para que dentro del Periodo Ordinario Constitucional que arrancamos del 1 de septiembre al 15 de diciembre, se pueda discutir y en su caso, nombrar a los integrantes de este órgano.

Nosotros respetamos ese proceso, pero aquí le decimos a la Corte que en el Senado tenemos una autonomía plena y tenemos una discusión amplia dentro del Grupo Parlamentario. Aquí hay posiciones al interior que no coinciden, hay quienes nos han manifestado tanto compañeras y compañeros, que los órganos autónomos fueron cuotas de poder que le cedieron a la oposición para legitimar su actuación y de esa forma incorporarlos.

Primero, tenemos que normar un criterio en esta definición política. Y en un segundo momento, vamos a construir la posibilidad de llegar a una discusión al Pleno. Pero advierto, cumpliremos con la parte del resolutivo; pero lo que no se garantiza es la mayoría calificada: esa es facultad exclusiva del Senado de la República.

Repito, vamos a cumplir cabalmente con este resolutivo.

Pero, además, quiero expresarles que dentro de las propuestas de los comisionados y comisionadas que están en la convocatoria pasada, hay una serie de señalamientos de quienes participaron en ese proceso. Entonces, podemos construir una nueva convocatoria, dejar de cierta la anterior y poder construir, con perfiles más independientes y más neutrales. Eso es respecto a la parte del INAI.

Respecto a la Sala Superior, nosotros hemos tomado la sala especializada, hemos tomado una definición de no acompañar a ninguna de las propuestas enviadas por la Corte; porque vienen de una ponencia prácticamente de una oficina, vienen tres y hemos tomado una definición clara en la que no vamos a acompañar y vamos a rechazar la propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que nos envía para nombrar a una integrante de esta Sala.

Ese es el pronunciamiento que nosotros hacemos y no sé si quiera comentar algo el senador Cravioto o el senador Antonio Álvarez Lima respecto a este tema, que por ahí lo vi.

MODERADOR: Entonces, coordinador, si nos permite podríamos pasar al apartado de las preguntas de parte de los compañeros de la fuente.

La primera pregunta es de Claudia Flores Barreto, de N+.

REPORTERA: Hola, buenos días, senador Ramírez y a todos los senadores y senadoras.

Preguntarle, ¿no temen, senador Ramírez, estar faltando a la obligación constitucional de nombrar? Porque implica también la obligación de lograr consensos.

Sobre todo usted, siendo Presidente de la Junta de Coordinación, ¿no teme usted que se le finque a usted o a los demás alguna responsabilidad? Por un lado.

Y, por otro lado, preguntarle también: en el tema de esta sala especializada que está usted anunciando, rechazan la terna.

¿Puede pasar lo mismo, si es que los perfiles no les llenan el ojo, por decirlo así, con las dos vacantes que va a haber en la Sala Superior y que también ya hubo una depuración de perfiles que les va a mandar la Corte o que ya les hizo llegar?

¿No habrá riesgo de una parálisis, digamos, institucional en la Sala Especializada, en la sala Superior, en el INAI?

Me gustaría saber su punto de vista.

Gracias.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: En el caso del INAI, nosotros vamos a cumplir.

Lo que no garantizo es la mayoría calificada, porque esa depende de los consensos que se puedan llevar a cabo en los próximos días.

No estoy diciendo que definitivamente no lo vamos a alcanzar; lo que estoy es solamente advirtiendo que la mayoría calificada se construye con todos los grupos parlamentarios.

Si aceptan las propuestas que lleva Morena, yo croe que se puede construir.

Si no aceptan las propuestas que lleva Morena, vamos a seguir prácticamente sin alcanzar la mayoría calificada.

REPORTERA: En ese sentido, senador, usted habla de la posibilidad de declarar de cierta la anterior.

¿No es una posibilidad, eso se va a hacer, una nueva convocatoria?

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Puede darse, porque los perfiles que allí se señalan en el dictamen no reúnen los requisitos de confianza y de neutralidad para el Grupo Parlamentario de Morena.

Un segundo momento en la Sala Especializada, nosotros no podemos avalar que vengan de una sola ponencia, de una sola persona tres propuestas, porque pareciera como que se pusieron de acuerdo y dejaron fuera a otros perfiles que reunían seguramente los mismos requisitos pero que pudieran garantizarnos una neutralidad para el proceso que se viene para el 2024.

Por eso es que nosotros vamos a rechazar esta propuesta. Es una definición que hemos tomado como grupo parlamentario.

Y, en el tema de la Sala Superior no quiero adelantarme; será un tema que discutiremos en los próximos días.

MODERADORA: Andrea Becerril de La Jornada.

REPORTERA: Buenos días a todos.

Sobre el mismo tema del INAI, el Presidente en la mañana decía que él no se iba a meter, por supuesto, que es decisión de otro poder; pero que le parece que es un órgano que tiene un presupuesto demasiado alto, que podría incluso disminuirse, más que pensar en más comisionados. Eso por un lado.

Y, por el otro. En este caso de los magistrados de Sala Especializada, ¿ustedes cuentan con el apoyo de la oposición o Morena por sí misma puede decidir regresar la terna?

¿Ya lo hablaron con los demás grupos o es decisión nada más de Morena?

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Contesto en el orden de las preguntas.

En la parte que el Presidente expresa que se debería reducir el presupuesto, nosotros nos sumamos a ese llamado.

De un presupuesto de mil millones de pesos, que se reduzca al 50 por ciento.

Yo creo que es un buen momento de mandar una señal de austeridad republicana. Lo hemos hecho en el Poder Legislativo, lo hemos hecho en el Senado de la República, lo han hecho otros órganos.

No veo el por qué el INAI tenga que prevalecer un presupuesto excesivo en el que sus resoluciones administrativas no deberían contar con tanto presupuesto.

Esa sería una buena señal de parte del INAI, que se redujeran al 50 por ciento de su presupuesto que le asigna la Cámara de Diputados.

En la segunda pregunta, sí estoy platicando con los grupos parlamentarios. Les he expuesto la inconformidad de mis compañeros y compañeras.

Estoy intentando construir un consenso, pero aún hay algunos grupos que están en la consulta con su grupo parlamentario.

Yo seré respetuoso, pero sí lo estoy haciendo.

REPORTERA: Pero se vota hoy.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Se vota el día de hoy.

REPORTERA: Perdón. Y, sobre los dos magistrados de Sala Superior del Tribunal, lo van a analizar dentro de la bancada, ¿y cuándo estaría la decisión? Porque hoy tenían que darle entrada y no está en la Agenda.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: El día de hoy, la Mesa Directiva va a turnar a Comisión de Justicia, para que en su defecto la Comisión de Justicia haga las comparecencias, saque el requisito de idoneidad y esperaremos una segunda reunión del Grupo Parlamentario de Morena, si es que reúnen o no los requisitos estas propuestas.

MODERADOR: Luis Méndez, de Once Noticias.

REPORTERO: ¿Qué tal, senador? Buenos días.

Me gustaría que nos explicara cuáles serían estos elementos o requisitos que deberían tener las nuevas propuestas para comisionados del INAI y cuáles serían las características que tienen los pasados y que no logran este consenso; ¿por qué no se logra ese consenso para apoyar estas ternas de comisionados?

SENADOR CÉSAR CRAVIOTO ROMERO: Bueno, primero ha dicho la oposición que la propuesta que ponga Morena en la mesa la van a acompañar. Vamos a ver si es cierto.

Ya nos dijo nuestro coordinador que vamos en el periodo que está en curso, vamos a avanzar. Pero vamos a ver si es cierto que los de la oposición, las propuestas que meta Morena pasen.

Hay que recordar que la que sí salió del Senado, la propuesta masculina había sido de los peores calificados y la propuesta femenina, había sido candidata del PAN; entonces obviamente cuando se analizó en el Poder Ejecutivo, se vio que no eran idóneas.

Y si no se alcanza el consenso, como también ya lo dijo el coordinador, se iniciaría otro procedimiento para que con una nueva convocatoria llegaran nuevos perfiles.

Pero vamos a ver si dentro de los que hay, verdaderamente cumple su palabra la oposición y apoya lo que la mayoría plantee.

Y aprovechando que tengo el uso de la palabra, digo que por eso es tan importante la ruta que se ha trazado el movimiento de transformación nacional, la cuarta transformación, del plan c. Si nosotros logramos para la próximo Legislatura, una mayoría calificada, dos terceras partes con Morena, el Verde, el PT; entonces sí ya será responsabilidad de la cuarta transformación sacar todos estos nombramientos, porque ya tendríamos dos terceras partes.

Por eso, el pueblo de México tiene que ser muy inteligente, tiene que ser muy listo ahora en junio del próximo año y que se logre el plan c, porque con eso ya no podríamos decir “es la oposición”, porque ya saldrían todos los nombramientos con dos terceras partes y todos los cambios constitucionales que se requieren para seguir transformando al país, porque ya tendríamos dos terceras partes con los grupos parlamentarios aliados a la cuarta transformación.

REPORTERO: Le quiero hacer dos preguntas. La primera es, ayer el senador Eduardo Ramírez emitió un video en donde decía, dejaba un poco la duda, hablaba un poco de injerencia entre el Poder Legislativo y el Poder Judicial.

Mi pregunta directa es, ¿el senador Eduardo Ramírez considera que hay una injerencia del Poder Judicial en el Poder Legislativo?

Y la segunda, ¿por qué consideran que la Suprema Corte de Justicia de la Nación está exigiendo los nombramientos del INAI, cuando hay otros nombramientos que están pendientes, específicamente del Poder Judicial a niveles estatales?

Gracias.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Bueno, de parte de la postura que el día de ayer posicioné, la Suprema Corte no puede obligar al Senado a nombrar.

La Suprema Corte puede emplazar a su discusión, a su análisis y en su caso, de encontrarse la aprobación. Pero de ninguna manera pueden obligarnos y a mandatarnos, como diciéndonos lo que vamos a hacer y cómo debemos votar. Eso no, no se puede hacer, porque vivimos en una autentica división de poderes.

REPORTERO: ¿Entonces considera que sí hay una injerencia o no?

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: No, porque el resolutivo no vino en términos de un mandato y saquen la mayoría calificada; solamente nos emplaza a la discusión.

¿Cuál es la segunda pregunta?

REPORTERO: Lo de los nombramientos.

¿Por qué consideran, como grupo parlamentario, que si insisten los citados nombramientos del INAI, cuando faltan una serie de nombramientos infinitos que implican al Poder Judicial en los niveles estatales?

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Nosotros tenemos muy clara nuestra definición en los términos de los órganos autónomos.

Desde los años 90’s, se empezaron a generar una serie de reformas a la Constitución.

Primero empezaron con compartir el poder en los 90’s, el PRI a la cabeza, Acción Nacional en la antes Procuraduría General de la República. Y de allí surgió la idea de poder generar una autonomía para legitimar este tipo de nombramientos, pero que no fueran por parte del Ejecutivo sino más bien por ratificación del Senado.

Se siguieron ampliando y se siguieron haciendo órganos autónomos.

Nosotros traemos un tema de definición política, que hemos decidido acompañar al Presidente con su visión, con su plataforma, que además fue consultada en plaza pública en el año 2018; y es por eso que no nos hemos, ni nos moveremos un centímetro de lo que planteamos en plaza pública y de lo que vamos a defender dentro del Senado de la República.

En el tema de nombramientos, son nombramientos que requieren de mayorías calificadas.

Hablamos de los órganos jurisdiccionales, como son las Salas Regionales Electorales, como son las Salas Locales Electorales, donde cada partido tiene sus irreductibles; pero donde también nosotros, como integrantes de Morena, y voy a poner el claro ejemplo, Guanajuato, prácticamente esa sala está en manos de la oposición del gobierno estatal y tenemos los compañeros, quienes están solicitando, y compañeras, que se incorporen miembros, que se incorporen neutralidades, que se incorporen juristas que tengan un compromiso con la democracia. Entonces, eso no nos ha permitido construir.

Y nosotros también tenemos irreductibles en los estados, en esos estados donde no estamos en condiciones de una contienda equitativa, paritaria, una contienda transparente.

Por eso es que no se ha podido construir. Yo espero que en los próximos meses a estos nombramientos se les dé salida.

REPORTERO: Gracias.

MODERADORA: Les pregunta ahora el columnista Francisco Garfias.

REPORTERO: Nada más para preguntar si nos podría dar el nombre o de qué oficina salió la terna, porque usted dice que salió de una sola oficina.

Si nos puede decir de qué oficina, en nombre de quién.

Y si en este asunto también no están acompañando al Presidente; es decir, si no es una sugerencia de Palacio Nacional que se rechace la terna.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: No.

De la oficina que salió es del magistrado Felipe de la Mata.

REPORTERO: Felipe de la Mata.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: De allí salen las tres propuestas.

Que ahora quisieron mandarlo a otra sala, pero salen las tres.

No. En el tema del Ejecutivo, se nos respeta nuestra decisión.

MODERADORA: Carlos Guzmán de CMX Noticias.

REPORTERO: Nada más para precisar, senador.

Buen día para todas y todos.

Si no mal recuerdo, es el artículo 86 constitucional, que pone este, lo que usted decía, que la Suprema Corte no puede obligar a nada en el tema del Senado de la República o al Legislativo Federal. ¿Me precisa si es el artículo 86?

Y la otra. Sí me gustaría preguntarle, el día de ayer se dio una reunión en el tema político entre Claudia Sheinbaum y legisladores de la Cámara de Diputados afines a Ebrard.

Es preguntarle si se está contemplando o usted sabe, como Presidente de la JUCOPO, si hay alguna posibilidad de que también se dé esta misma reunión aquí en el Senado, con los legisladores senadores afines a Marcelo Ebrard.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Mira, en la parte de los compañeros que estuvieron con el licenciado Marcelo Ebrard, ellos traen su ruta, su acercamiento en sus términos, en sus tiempos.

Nosotros, como grupo parlamentario tenemos que abonar a la unidad y es un tema que dejo a la Coordinadora Nacional, que está en su trabajo y en su quehacer de sumar a todos.

REPORTERO: Y en el caso del artículo constitucional, ¿si lo recuerda el artículo?

Es el artículo 86, según nos decía el senador Armenta en alguna ocasión, pero no sé si sea específicamente ese.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: ¿Qué comentaba?

REPORTERO: Dónde viene que el Poder Judicial no puede ordenarle al Poder Legislativo hacer sus tareas, específicamente.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Independientemente del artículo 86, la división de poderes está garantizada en nuestra Constitución, somos un sistema federal y en el sistema federal, están las entidades, están los municipios.

Somos un sistema republicano, no somos una monarquía constitucional y al ser un sistema republicano; se establecen la auténtica división de poderes, es decir, el poder se comparte en estos tres que es el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. Ni uno ni otro puede invadir nuestras esferas de competencia, de ninguna manera.

Pueden emitirse resoluciones en el Judicial, pero de ninguna manera en el sentido del voto de cada uno de nosotros, ahí no hay manera. Como tampoco nosotros podemos decirle a la Suprema Corte cómo nos gustaría que resolvieran los temas cuando dejan en libertad a los delincuentes.

Esos temas, es una gran discusión que debemos de dar. Nosotros no podemos obligar tampoco al Judicial; ojalá y hagamos un rediseño constitucional, pero eso tendría que ser en la convocatoria de un poder constituyente.

MODERADORA: La última pregunta es de Arturo Cerda, de Latinus.

REPORTERO: Gracias, buenos días.

Senador, primero preguntarle su sentir respecto de haber quedado, al menos en primera instancia, fuera de estos aspirantes para competir por la candidatura de Morena en su estado.

Y, segundo, qué opinión tiene respecto de este video que dimos a conocer de José Antonio Aguilar Castillejos, recibiendo dinero, bueno recibiendo al menos sobres en el mismo estilo de lo que él hizo con los hermanos del presidente de la República, donde les dio dinero y que a este aspirante está en una misma operación, un video grabado por el propio David León.

Gracias.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: A ver, te respondo, y lo quiero comentar y deja muy claro.

Yo tuve la invitación por parte del Comité Estatal de los Consejeros de Morena en Chiapas, opté por la decisión del Comité de Elecciones Nacional, porque ahí hay un requisito indispensable, que es la encuesta de reconocimiento.

Yo no quise salir por un grupo de 120 personas: quise salir por el reconocimiento del pueblo de Chiapas. Creo en ese método, creo en que las reglas del juego son claras y me someto a ese escrutinio; por eso es que opté por la vía del reconocimiento que se está levantando. Eso es en primera instancia.

En segundo momento, lo hice para respetar a mis compañeros y compañeras que han hecho un gran trabajo dentro de Morena y que tenían las condiciones también para salir adelante.

Fue, en términos de entendimiento político. Esa es la ruta que escogí y que lo he dicho de manera pública y de manera muy abierta.

En la segunda pregunta, yo no emitiría ningún juicio al respecto, porque no se ve con claridad.

Los compañeros de Morena, todos tienen derecho a participar; y no veo yo el hecho de que, un video donde no es claro, donde no se ve con objetividad lo que allí se recibe.

Entonces, yo conozco a José Antonio, tengo una muy buena apreciación de él. Ha trabajado muy fuertemente, aspira a ser gobernador y ha llevado a los programas sociales del Presidente de la República los más pobres, a los más necesitados, y eso ha generado que muchos chiapanecos que vivían en condiciones de pobreza ahora vivan en condiciones de mejor desarrollo humano.

Yo creo en su honorabilidad, creo en su trabajo y le deseo suerte en su aspiración.

REPORTERO: ¿Valdría la pena una explicación de su parte o alguna investigación por parte del partido para aclarar la situación?

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: No. Yo no veo problema alguno en esos temas.

MODERADORA: Sería todo, Coordinador.

SENADOR EDUARDO RAMÍREZ: Gracias.

MODERADORA: Muchísimas gracias a usted y a las demás senadoras y senadores.

SENADORA LILIA MARGARITA VALDEZ MARTÍNEZ: Con la venia de mis compañeros, vuelvo a pedir el apoyo de los medios para que hagamos público un tema muy sensible.

Hoy, este mes de octubre es el mes en contra del cáncer de mama, el mes de la sensibilización.

Les pido su ayuda para que se difunda que esta enfermedad que nos abate es más fácil prevenir que la mentar.

Muchísimas gracias y muy amables.

MODERADORA: Gracias, senadora Margarita.

A ustedes, gracias.

SENADORA LILIA MARGARITA VALDEZ MARTÍNEZ: Y que vamos a encender el Senado todo el mes de octubre para que se visibilice.

Hoy lo encendemos a las siete de la tarde con otras comisiones, con la Sociedad Civil, para que cuando menos se acuerden hombres y mujeres que vale más prevenir que lamentar.

Muchísimas gracias.