Al participar en la discusión en Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, en donde se discutieron cambios constitucionales a los artículos 105 y 107, relativos a la inimpugnabilidad en materia de adiciones o reformas a la Constitución, el senador Manuel Huerta afirmó que las modificaciones a la norma fundamental que ha realizado el Senado se han hecho observando el procedimiento reformador previsto en la ley.

Recordó que el Senado, en el tema de reformas constitucionales, ha atendido los principios federalistas al aprobar por mayoría calificada los dictámenes correspondientes y haber obtenido la aprobación de la mayoría de los congresos de las entidades de la Federación.

Por lo tanto, la mayoría que se ha construido en el Senado de la República “se encuentra legítima, legal y constitucionalmente facultada para impulsar las reformas a la Constitución como representantes de la Federación en el Poder Constituyente Permanente”, explicó.

En el caso particular de la reforma en discusión, esta tiene que ver con precisar la competencia revisora del Poder Judicial sobre la constitucionalidad de los actos del Poder Constituyente Permanente. “Lo que es de destacar ante los constantes abusos de jueces y magistrados que otorgan amparos y suspensiones, además de ser ellos juez y parte en los propios amparos contra la reforma judicial”, comentó.

El senador por Veracruz insistió: “Este exceso de atribuciones y una mala interpretación sustentan el proyecto que hoy se presenta, ante los intentos de los poderes fácticos, que son los que exceden sus atribuciones, como el caso de la jueza de Coatzacoalcos”, quien ordenó a la titular del Ejecutivo bajar del Diario Oficial la publicación de la reforma judicial.