22 de mayo. – Luego de reiterar que en México la elección de personas juzgadoras federales se mantiene de manera libre, directa y secreta por parte de la ciudadanía, y de que será el pueblo el que decidida a quienes integren los restantes cargos en el Poder Judicial Federal, el senador Manuel Huerta señaló que pasar la elección judicial de 2027 a 2028 tiene como objetivo separarla del calendario político electoral del próximo año.

En el marco de las reformas constitucionales y legales que se abordarán en el periodo extraordinario del Congreso la próxima semana, en particular la de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre comicios judiciales, señaló que lo que cambia es el proceso previo para hacerlo más objetivo, técnico, ordenado y con más certeza, además de que se tendrán mejores sistemas de evaluación en dicho proceso.

El también presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Primera reconoció que en la primera elección judicial disminuyó la participación de la gente al tener dos procesos electorales, por lo que “si libramos el problema de costos de la elección y logramos mayor participación de la ciudadanía, habrá un perfeccionamiento en la elección de personas juzgadoras a nivel federal”. Frente a injerencias externas a través de campañas de desinformación que afecten la soberanía y estabilidad democrática, exige acción de autoridades federales.

Con relación a otra iniciativa que tiene que ver con la nulidad de elecciones por injerencia externa, Huerta recordó que en días pasados, mediante un Punto de Acuerdo en la Comisión Permanente, solicitó a diversas autoridades acciones para investigar y contener campañas de desinformación y operaciones digitales que tiendan a vulnerar la soberanía o la estabilidad democrática desde el extranjero, en especial porque, refirió, existen presuntos audios atribuidos a un expresidente de Honduras hablando de “algún mecanismo para querer mover la opinión pública en procesos electorales en el país y en la vida cotidiana”.

Sobre la nulidad de elecciones, el legislador consideró que lo “importante es que no va determinar un criterio político este nivel de intervención, si es que se diera, y lo que provocaría la nulidad de la elección”.

Más bien, advirtió el Senador del Pueblo, “será parte de un proceso que los tribunales electorales y el INE tendrán que valorar sobre el impacto que pueda motivar una diferencia en el triunfo o derrota en el proceso electoral. Y aún más, si se logra demostrar la presencia de recursos o de otros mecanismos que pudieran ser utilizados”, finalizó.