Pregunta: Vuelos de carga hacia el AIFA…

IMV: Ustedes saben que en materia de aviación hay protocolos.  El gobierno de México va a pedir que se haga una revisión para los 13 vuelos, que tengo entendido, fueron suspendidos para el aeropuerto Felipe Ángeles por parte de las autoridades norteamericanas.

Y el gobierno de México va a tener que dar la respuesta, y en su caso, la aclaración para que se puedan ser restituidos. Eso es lo que hay que hacer, una revisión.

Pregunta: Oiga, pero no fue un error haber forzado a las líneas aéreas norteamericanas a operar desde el AIFA cuando había además inconformidades y no se les dio una solución que satisficiera sus necesidades comerciales.

IMV: Bueno, el aeropuerto tiene que funcionar y tiene que haber en el proceso de revisión, también de comprensión de la operatividad del aeropuerto Benito Juárez, que se encuentra saturado, que no está en las mejores condiciones para garantizar precisamente la calidad en el servicio tanto de pasajeros como de carga.

Por eso creo que es prudente la decisión de México de hacer una revisión y entrar en contacto con las autoridades norteamericanas.

Pregunta:  O sea, ¿no estaría descartado digamos de que regresen al… (inaudible)

IMV: Sí, no está descartado. Ya había sucedido una ocasión, incluso nosotros nos tocó cuando fuimos diputados, hacer modificaciones a la ley para estar en las condiciones que establecen los acuerdos convencionales.

Pregunta: ¿Quién va a absorber el impacto económico que van a tener las líneas aéreas mexicanas por esta decisión?

IMV: Yo no quisiera ser aventurado, les repito. Primero porque no tengo en este momento todos los elementos. Y segundo, que transcurran el tiempo que establecieron las autoridades de México para poder determinar realmente cuál es el impacto que tiene la decisión que tomaron las autoridades norteamericanas.

Pregunta:  Pero sí debe de ser urgente que se tomen esas medidas para solucionar…

IMV: Yo creo que no debe… sí, sí, y en eso se está atendiendo, yo creo que no va a rebasar las próximas 48 horas.

Pregunta: ¿Preocupa al Senado que operaciones de Estados Unidos se acerquen más a aguas nacionales con lo que vimos ayer

IMV: Bueno, el Senado de la República, le hemos pedido, lo platicaba ayer con el senador, Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, en una plática con el canciller para que nos pudiera detallar esta situación.

Pregunta: ¿Y lo van a invitar? ¿o cómo por qué?

IMV: No, porque no tenemos elementos, no tenemos elementos. Entonces por eso le decía. Ustedes me conozcan, yo no acostumbro emitir juicios sino tenemos todos los elementos.

Pregunta: ¿Sería una comparecencia?

IMV: No, primero tener la información de manera económica para tener precisión en cuál es la situación, y en su caso, pudiera haber una definición por parte del Senado mexicano.

Pregunta: ¿Podría llamar al embajador de Estados Unidos?

IMV: No, no primero recabar la información, es muy temprano para emitir un juicio.

Pregunta: ¿Pero si no preocupa? como dice el compañero…

IMV: Sí, pues está la preocupación, pero hay que ver cuál es la información que se tiene.

Pregunta:  Sobre todo por el despliegue, digamos…

IMV: Sí, hay que ver hasta dónde invade los límites territoriales en aguas mexicanas.

Pregunta: ¿Eso podría atentar contra la soberanía nacional?

IMV: No, si no supera lo que establece los acuerdos y la territorialidad de mares por parte de México, no hay atentado a la soberanía.

Pregunta: ¿Y cuál sería el llamado, digamos, en medio de esta operación de Estados Unidos y que podría volver a repetirse una situación así?

IMV: Pues ya lo habíamos… se había visto con otros casos similares. Yo creo que en la negociación, el acuerdo, el diálogo, el entendimiento, que en este momento, por parte del gobierno de México de la presidenta Claudia Sheinbaum, está en su mejor momento.

La declaración de ayer mismo del presidente Trump, donde estableció la excelente relación y el acuerdo en materia comercial con México, nos abre los canales para seguir platicando tanto en temas de seguridad como en estos temas que tienen que ver con la soberanía del territorio mexicano.

Pregunta:  Hoy la magistrada Janine Otálora participa en la última sesión que va a tener en ese cargo. El viernes concluye su mandato. Sin embargo, senador, no se ha conocido ya la resolución final que tiene la Cámara de Senadores respecto a si va a dejar vacante ese cargo y si eventualmente pudiera hablar alguna interpretación, si no me equivoco, del artículo 98 de la Constitución. ¿En qué van?

IMV: Así es. Miren, la reforma al poder judicial que está establecida en la Constitución, establece la elección de los ministros y en general de los juzgadores mexicanos.

En el caso específico de la magistrada Otálora no está considerada, no está considerada que haya sido votada, fue electa, designada por el Senado mexicano. Es un asunto de interpretación.

Se va a hacer una revisión puntual de derecho comparado para ver si entra en este supuesto de que pueda ser alguien que fue electo, sustituido. Nosotros pensamos en principio que no, que no puede haber eso porque no hubo un proceso de elección.

Pregunta: ¿Para cuándo estima que podrían ya definirlo?

IMV: Yo creo que el jurídico está haciendo el análisis y nosotros esperamos que la próxima semana pueda haber una declaración al respecto.

Pregunta: ¿La vacante sería la mejor opción, senador?

IMV: Eso es lo que estamos revisando precisamente. Tiene atribución en la Suprema Corte, ante este vacío que quedó en la ley por la decisión de separarse del magistrado, eso es lo que vamos a ver.

Pregunta: ¿No sería buena opción la vacante, entonces?

IMV: Esa puede ser la tercera vía, la vacancia hasta el proceso de votación que va a ser el 27, entonces es lo que se va a valorar.

Pregunta: ¿Pero quedan en empate, no, senador, hay una complicación ahí?

IMV: Es eso, porque cómo se rompe la paridad para que existan números nones, ese es también otro tema que se está valorando.

Pregunta: ¿Voto de calidad de presidencia?

IMV: Eso es lo que vamos a analizar, precisamente.

Pregunta:  ¿La agenda para la próxima semana, senador?

IMV: Vamos a tener seguramente la ley de extorsión. Seguro. Gracias.