¿Cómo están? Muy buenos días. ¿Listos?

Muy buenos días. Pues que conste en actas que no voy a contestar ni una pregunta en el pleno, porque convoqué aquí para, ordenaditos, platicar y además pues ya el pleno empieza a las 11. Entonces, este, ya.

Ahora sí que ya dije, después van a decir “rehúye Noroña a los medios”, “ya no quiere contestar”. No se miden, la verdad, ayer a una pregunta expresa sobre el acuerdo del INE. Ese es el tema, el tema es el INE abre la puerta, yo creo que bien, para que se pueda señalar alguna persona excepcionalmente que sea cuestionada en su integridad, en su idoneidad para integrar al nuevo poder judicial.

El narco tiene el control ya del nuevo poder judicial. Nombre, seamos serios, hay algún caso de alguna persona ubicada como un juez que de manera sistemática y permanente entrega amparos al narco, los libera, si nosotros no tuvimos ninguna incidencia, es responsable del poder judicial, que ese tipo de aspirantes no participaran, tienen pase directo de entrada por el marco constitucional, pero hay requisitos y si esos requisitos no se cumplen no debe participar o si se le pasó a alguno de los tres poderes a sus comités de evaluación, alguna persona que no es idónea, pues también debe retirársele la candidatura. Ahora resulta que yo soy el poder legislativo, como voy creciendo en importancia de repente, me la regatean todo el tiempo, pero ahora ya me siento muy importante, porque resulta que la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores no votó las candidaturas, los plenos de las cámaras. Entonces, pues sí, si se nos fue alguno, pues se corrige y el debate con el INE es ese.

El INE dice, ya que se haya hecho la elección, nosotros decimos, pero ¿para qué nos esperamos? Si ya sabemos que hay personas, algunas, que no son idóneas, retiremoslas y quitamos ese debate y esa descalificación o esa legítima preocupación de que haya gente que no es idónea. A mí me parece que estamos en buen tiempo.

Comenté con el presidente de la Junta de Coordinación Política y nosotros sí vamos a impugnar las personas que tenemos ubicadas, que desde nuestro punto de vista no son idóneas, por las razones que argumenté. No es un asunto de capricho, de veto o de ninguna situación de esa naturaleza. Este fue defensor, es público, fue defensor de narcos.

No debe, tiene derecho a defender a quien quiera, pero su idoneidad estaría en cuestionamiento. De igual manera, alguna persona juzgadora que haya estado actuando de manera sistemática y permanente liberando narcos con amparos, es evidente que no debe ser parte del nuevo Poder Judicial. Entonces, la próxima semana presentaremos las impugnaciones.

Como lo dije en la entrevista de la mañana, no voy a dar nombres, porque si doy nombres van a decir que yo estoy llamando a no votar por esas personas y por lo tanto violando la ley, pero si vamos a su momento, se conocerán las personas que nosotros hayamos impugnado. Eso es lo que vamos a hacer en ese tema. Yo a Guadalupe Tadeo la quiero mucho, de verdad, le tengo respeto, le tengo cariño, le tengo aprecio.

Aquí tenemos una diferencia, pues no pasa nada, así es la democracia, hay siempre puntos de vista diferentes. Yo creo que inclusive desde el punto de vista práctico es mucho peor que ya teniendo elegida una persona le digas no, pues fíjate que tú no, porque no, pues tú no desde ahorita, pues ya sabemos que no, ¿para qué nos esperamos? No tiene sentido.

Y creo que estamos en tiempo, estamos en tiempo de corregir, yo creo que es una señal de alerta que hay que atender y que además se ubicará el tamaño, porque esa especulación tampoco es incorrecta, yo creo que es excepcional, hay que recordar, son más de 3 mil candidatos desde un número realmente reducido. Entonces, si quise comentarles eso, quiero comentarles que sí va a venir el Secretario de Seguridad Pública, no esta semana, pues ya está, que hay que cuadrar la agenda con él, pero sí vendrá. Y lo que no ha llegado, también lo comento, es la iniciativa sobre el tema que comentamos ayer para evitar que cualquier gobierno extranjero compre publicidad.

Eso se va a hacer, no sé ya, ahora sí ya no sé, no sé qué haya pasado. A lo mejor están haciendo una revisión, no a lo mejor, sino están pensando en algo más todavía de fondo, que no quede solamente con eso. Yo creo que sí hace falta una revisión general, pero no deberíamos esperarnos a una revisión de toda la legislación.

Creo que esto hay que atenderlo, pero ya veremos si en el transcurso del día llega, si en el transcurso del día llega, si no. Tenemos todavía el día de mañana y tenemos las dos sesiones de la próxima semana, aunque si nosotros, como originalmente se pensó, somos Cámara de Origen, sí sería conveniente sacarla lo más pronto posible para regresarla a la Cámara y que salga, de salir en este periodo. Como ya les comenté también, lo del periodo extraordinario, si es un hecho la fecha, es lo que puede estarse revisando.

Yo no creo, fui muy categórico, puedo seguir siendo categórico, pero lo matizaré, no creo que sesionemos antes de la elección. Me parece que hay que concentrar toda nuestra energía en la elección del 1º de junio, donde nosotros no participamos en el sentido de como una fuerza con candidatos, poder con candidatos, los tenemos, pero no se les abriga, no se les difunde, no se les promueve, porque no somos un partido político, somos un poder de la República y lo que estamos empeñados en hacer es convocar a votar en la elección del 1º de junio, es importantísimo. Entonces, pues eso es lo que quería comentar con ustedes, porque…

y que hice acá, porque allá luego es un poco incómodo, porque además las tomas de por sí, uno no es agraciado, luego sale todo chueco, están preguntando por acá, por allá, aquí mejor, más cómodamente y tan, tan. Eso es lo que quería comentar. Adelante.

Muy bien, no te acercas un poquito, que no, que perdón, ahí está, sí, ya te oí, sí. Yo creo que no pasan de una veintena, hombre, yo creo que no pasan de una veintena. No debo, vuelvo a explicar la razón, si yo ahorita dijera nombres, va nadie, ya lo estoy oyendo, a latinos, cumple la ley norueña, está llamando a no votar por determinados candidatos, los está estigmatizando, prejuzgando, en sentido estricto, así sería, debe ser, nosotros aportamos las pruebas y si la autoridad, que en este caso sería el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dice, si tiene razón, estos no son elegibles, pues los retirará, o lo que considere conveniente.

Hay quien sostiene que ya están impresas las boletas. Yo les recuerdo, eso me tocó vivirlo, es una de las distorsiones, por cierto, más grandes que se han hecho. A mí me tocó ser candidato a diputado en 2009 y en Iztapalapa, Clara Burgada, la hoy jefa de gobierno, ganó la candidatura delegada por el PRD, y el PRD, en acuerdo con el usurpador de Felipe el Sagrado Corazón de Jesús Calderón Ojoza, instrumentó el retiro de la candidatura Clara Burgada y que quedara Silvia Oliva, y en la boleta el día de la elección, tú, decía, PRD, Clara Burgada, y ella no era la candidata. O sea, nuestro movimiento llamó a votar por el PT, por el famoso Juanito, que han distorsionado lo que pasó, pero lo que pasó es esto que estoy diciendo.

Entonces, el argumento de que ya está la boleta y ya está el nombre y que por lo tanto ya no se puede retirar la candidatura, claro que se puede retirar, el nombre quedará, pero ya no es elegible. Entonces, sí estamos en tiempo de corregir.

Pregunta

Sobre el mismo tema, presidente, ¿hay alguna responsabilidad para algún servidor público, algún funcionario del Poder Judicial de ustedes mismos por haber dejado pasar este filtro? Una. Dos. ¿No le están dando ustedes un poco la… no es de mea culpa de que se pasaron los filtros?

Gerardo Fernández Noroña

Vamos a hacerle juicio político a los 500 diputados y a los 128 senadores, ¿cómo es posible que no hayan visto…? No, bueno, a ver, el comité procesa, es claro que puede tener un error. Es que es bien bonito así desde la comodidad de la… sí lo digo, de andar de chingaquerito. Decir, es que hicieron mal. Hay que bajarle tantito, ¿no?

O sea, el número de candidaturas, de aspirantes que recibieron, que procesaron, el trabajo que realizaron en un proceso inédito, sin una estructura, es un trabajo honorífico y ahora además los vamos a sancionar. No, bueno, me parece que no hubo mala fe en ningún caso, que hubo un proceso altamente profesional. Ahora sí que te sale mal uno, o sea, hasta en las familias, pues a poco todos sus hermanos y hermanas son puros castos y virginales y le van a llamar la atención a sus papás de por qué no todos les salieron bien.

No, bueno, eso no tiene sentido. O sea, yo creo que hay errores, somos seres humanos, se corrigen. O sea, lo importante es que se corrija, lo importante no es seguir en el golpeteo.

Bueno, pues pueden seguirle, ¿no? Yo ya me acostumbraré a los próximos cinco años y medio, pero francamente el tema es una decisión del INE que me parece positiva y que la discusión es cuándo se corrige. El INE dice ya que se haya hecho la elección.

Yo digo, ¿y por qué nos esperamos si podemos corregir ahorita? Yo creo que ese es el debate, pero bueno, cada quien puede poner el acento en lo que considera.

Pregunta

Finalmente, de mi parte, presidente, en el tema de la iniciativa presidencial sobre el tema de los spots de Estados Unidos, ¿tiene algún adelanto de cómo viene?

Gerardo Fernández Noroña

Lo comenté ayer, lo reitero, en esencia es la prohibición de que gobiernos extranjeros puedan contratar publicidad en radio y televisión, a excepción de si los temas a tocar son cultura o turismo. En Pero tampoco pueden, porque además lesionan la dignidad del ser humano y esos mensajes del gobierno de Estados Unidos son clasistas, son racistas, son injustos. Yo insisto, Estados Unidos es un país de migrantes.

Se cargaron a la población nativa, quedaron unos poquitos ahí en las reservas y todos los demás vinieron de otras nacionalidades y con su trabajo y esfuerzo, incluidos las mexicanas y mexicanos, contribuyeron a la riqueza del vecino país y hay que se les digan, vienen a delinquir, los vamos a meter a la cárcel, los vamos a mandar a Guantánamo. O sea, ¿qué es eso? La verdad es que es un mensaje fascista, es más, ningún mensaje fascista de nadie debería permitirse, y menos que se difundiera, sólo porque tienes dinero para pagarlo.

Pero además la intromisión de un gobierno en los asuntos internos del país no caben, entonces creo que es una decisión correcta, es una decisión legítima, es una decisión que además está exigiendo respeto a la dignidad del ser humano en este caso, pero no es en abstracto, es en general y debe hacerse, debe hacerse con las salvedades de turismo y cultura. Si el gobierno de Estados Unidos quiere promover que vayas a visitar determinados lugares, si la derecha me lo autoriza pues podría yo ir. Vamos a hacer ya una modificación a la ley para que nos digan dónde podemos comer, dónde podemos hospedarnos, dónde podemos, que la derecha nos pase la lista de qué cosas podemos hacer.

Pregunta

Esteban de la Guardia Veracruz. ¿Cuáles son los criterios que manejarán para impugnar estas elecciones? Si se dará al final de cuentas la lista de quienes fueron los eliminados y cómo se le hará porque quedarán estos nombres finalmente registrados, para que las personas no se confundan y de cierta manera pues vayan a tachonear esos y cómo le harán para elegir los que queden en el lugar de quienes fueron eliminados.

Gerardo Fernández Noroña

Primero ya no habrá sustituciones, segundo es un número excepcional, yo por ejemplo hablé de una veintena, o sea no es significativo, también por eso el golpeteo es incorrecto. A ver, ¿cuántos traen? Yo digo, ¿traen cuántos?

100 hombres, 200, 500, 1000, no es cierto, no es cierto. Entonces son casos excepcionales y ya. Ya puse el ejemplo de Clara Brugada cuando fue hoy aparentemente lejano 2009 candidata a delegada por Iztapalapa, su nombre apareció en la boleta y no les preocupó a nadie que el electorado se pudiera confundir porque además el nombre que aparecía era el de ella y no el de la candidata Silvia Oliva, y así fue y así ha sido en muchísimas elecciones del país, no sería ni la primera ni la última vez, así es que no es un problema mayúsculo y si tú votas por un candidato que se le fue retirado el registro, pues ese voto se anula, punto, hace un solucionado, pero me imagino que con el interés que tienen los medios todo mundo se enterará si es que al final el proceso se hace así, que candidatos fueron retiradas las candidaturas y es que eso sucediese y si no sucede pues se va a ver una controversia sobre los nombres que han sido impugnados y se va a conocer y la gente investigará sobre cuáles son las razones, hoy la compañera presidenta por ejemplo dio un elemento nuevo, que no es nuevo sino que es un requisito que mucho se discutió, debes tener ocho de calificación, se nos pudo haber pasado uno que no cumple ese requisito, pudo haber pasado, si no lo cumple debe ser candidato, no, no debe ser candidato, de cosas como esas hasta la probidad que es el tema que más ha sido retomado y torcido, lo digo con toda franqueza, que de lo que yo dije a lo que publicaron y hay un mar de distancia, me estoy refiriendo a Luis Cárdenas, hoy se lo dije en su cara a Susana Oresti, estoy refiriendo al Reforma, me estoy refiriendo a La Universal, me estoy refiriendo a Crónica, me estoy refiriendo a Luis Cárdenas, son de los que me acuerdo.

Pregunta

Buenos días, presidente. Volviendo a la iniciativa presidencial de la prohibición de spots de gobiernos extranjeros, si ha mantenido comunicación del porqué del retraso, si conoce, otra pregunta sería, si conoce ya más a detalle cómo se va a dar la comparecencia del secretario de Seguridad y una tercera, cómo va la campaña para difundir la elección, la elección judicial que nos había comentado que emitiría el Senado.

Gerardo Fernández Noroña

Empiezo por esto último, ya están los spots que hizo la Cámara de Senadores, yo creo que ya también están los de la Cámara de Diputados, no me he fijado, todos los poderes están, no sé si el judicial está haciendo al respecto algo, las legisladoras, legisladores estamos impulsando también, yo estoy impulsando las cartulinas en las ventanas y estoy amando a la gente, que se hagan lunas, que se pinten barras, todo el mundo, ¿perdón?

Sí, estuve en Veracruz, sí, claro, fui al evento del 111 aniversario de la intervención del ejército norteamericano, ahí estuvimos acompañando a la compañera presidenta, saludé a mi amiga y compañera, la gobernadora Rocío Hernández, voy a ir, voy a ir a apoyar a los candidatos de Morena y los que vayamos en coalición a Veracruz. Y las otras dos preguntas que hacían, perdón.

Pregunta

¿La iniciativa se ha mantenido o la comunicación del portal retrasó?

Gerardo Fernández Noroña

Sí, pues francamente no nos han dicho, hoy volví a platicar inclusive también con Ana Agosto por la mañana y me dice, no sé que estén a lo mejor profundizando, porque no nos han comunicado, esperamos que llegue. Y sobre la comparecencia, no les voy a platicar, pero les va a gustar la noticia, pero estamos esperando a que se confirme, o sea, de que viene, pero inclusive el formato, nos vamos a esperar a que se confirme para ya darlo a conocer. Yo creo que hoy mismo les comento o mandamos un boletín con cuál va a ser el formato.

Pregunta

Gracias. ¿Qué opinión tiene usted de la detención y posterior liberación del delegado del IMSS en Tamaulipas? Y segundo, ¿considera usted que es apropiado que la presidenta Sheinbaum no se apersone en Roma para los funerales del Papa?

Gerardo Fernández Noroña

Sí, sobre lo primero no sé, no sé por qué lo detuvieron al delegado, ahora sí que primera noticia que tengo y tampoco sé por qué lo liberaron, no sé cuál haya sido la razón. La compañera presidenta está en los recorridos por el país cada fin de semana y determinó que fuera la secretaria de Gobernación, que es la representación más alta que tiene el gobierno después de la compañera presidenta, entonces tomó esa decisión, me parece correcta y además es una friega viajar 13 horas en turista y regresarte al día siguiente, entonces yo si tuviera que hacerlo no lo haría.

Pregunta

Buen día, senador. Independientemente de la ironía o la posibilidad de que haya juicio político para los legisladores, me gustaría conocer su opinión sobre el activismo de ciertos líderes del crimen organizado que están pidiendo en regiones como Tamaulipas el voto a favor de los candidatos a jueces y manifestando el apoyo, en este caso al gobernador Américo Villarreal.

Gerardo Fernández Noroña

Desconozco lo que tú dices, yo creo que deberías hacer las denuncias, lo digo con toda con toda franqueza. Si hay criminales que están haciendo proselitismo, que yo no creo que lleguen a tocar la casa y oiga por qué no vota por tal, yo creo que deben estar amenazando si es que son gente de esa calaña, son delincuentes y habría que hacer las denuncias, es la primera noticia que tengo.

Pregunta

Son vídeos que están publicados en Facebook, en este caso es Oscar Leal Moncada y pues aquí lo tengo nada más que dura seis minutos, no sé si quisiera escucharlo.

Gerardo Fernández Noroña

No es necesario, yo de verdad, sin ninguna ironía, creo que habría que presentar la denuncia. No conozco el vídeo, no sé si de ahí se desprende un ilícito, también sé que se pueden hacer vídeos editados y ahora con inteligencia artificial más, no prejuzgo nada porque no lo conozco. Yo creo que hay que, así como el INE abrió la puerta para decir, oigan, si saben de algún candidato o candidata que no tenga la idoneidad o no cumpla los requisitos háganos llegar la información, inclusive ese sería un camino, o sea, una denuncia al Tribunal Electoral, oigan, aquí hay un problema al parecer, hay una mesa de seguridad que encabeza la Secretaría de Gobernación para dar protección a candidatos que tengan alguna condición de vulnerabilidad o para intervenir en cosas de este tipo. Yo de cualquier manera, para que quede claro que no estoy haciendo para nada una ironía, si me obsequias una copia del vídeo, yo ofrezco hacérselo llegar a la compañera secretaria para lo que proceda, e inclusive ahora que venga el propio García Jarvos.

Pregunta

¿Insistiría entonces en que se retiren las candidaturas antes del proceso?

Gerardo Fernández Noroña

Yo creo que ese es el debate donde mi posición, la de la compañera presidenta también es pública, es que se retiren antes, o sea, yo de verdad creo que sería, insisto, estamos a tiempo, todavía no termina abril, pues podemos retirar las candidaturas. El argumento de que el nombre va a seguir apareciendo en la boleta es ridículo, porque son un chingo de nombres de entrada, entonces no es como la elección que he insistido, el ejemplo de la delegación entonces, delegación Iztapalapa, que apareció el nombre, claro, porque ya no era la candidata y no les preocupó en lo más mínimo, pero es un ejemplo que no es excepción, ha habido en la historia electoral del país muchos casos así, entonces ese no es un argumento, pues que aparezca y el nombre que aparezca, no pasa nada.

Lo que debe hacerse es retirarse las candidaturas en los excepcionales casos, porque además yo volvería a insistir, ya sé que va a salir quien sabe qué cosa, ya hasta me dan ganas después de decir con algunos medios, pues ya, ¿para qué me preguntan?, hombre, publiquen lo que van a publicar, lo que yo diga es insustancial, pero me parece que es buen tiempo para modificar esas cosas, es buen tiempo, ¿no?

Pregunta

Sí, presidente, buenos días. Buenos días. Preguntarle si ante la delicadeza de este asunto de presuntos candidatos a juzgadores vinculados con la delincuencia o con el narcotráfico, el INE no tendría que actuar de oficio y hacer la investigación que corresponde? Yo creo que más que investigación, porque

Gerardo Fernández Noroña

a ver, el INE está haciendo bien, yo creo que hubiera sido, pues él hubiera hecho un tiempo bobo, o sea, ya, no se pudo antes por lo que sea, está en ese momento, es un buen momento y el INE dice, vuelvo a insistir, el debate no es y no es un asunto delicado ni pone en riesgo nada, estamos hablando de una excepción, la excepción es excepción, ¿qué queremos decir con excepción?

Yo he dicho de una veintena, alguien, ¿cuál es el número más alto que se atreverían a decir? En todo caso dicen, no sé, pero no es un número significativo que esté poniendo en cuestionamiento, en riesgo el proceso de elección, que lo, este, se está intentando mancharlo, que es otra cosa, pero no no es un problema mayúsculo, sino es un problema ahí que aparece y que estamos en tiempo de resolver y que tiene dos posiciones, que en realidad ese es verdaderamente el debate, el INE que dice, hasta que ya se hayan elegido, porque igual y el pueblo con la información que hay no los elige, puede pensar el INE, pero ¿y qué tal si sí los elige?

y vas a echar atrás esa ya persona electa, pues mejor saquemos la del proceso para que la dejamos contender, porque además no cumple los requisitos, el requisito de probidad es un requisito establecido, inclusive se burlaron mucho de que planteamos cartas de recomendación, pues ahí está, ahí está, que si son requisitos, bueno lo de la calificación, de veras tienes razón la compañera presidenta, se nos pudo haber colado a alguien que no tenga el 8 de promedio, se le debe retirar la candidatura, ay qué fuerte porque no tiene 8, pues eso dice la Constitución, es que tiene 7.9, 99, pues no tiene 8, yo digo que sí, pero ellos dicen que no, pero no investigar, no investigar, porque el INE insisto hizo bien, dice denme elementos, si yo, no investigar, porque pues ya es bastante la tarea que tiene, pero si tú entregas datos, pues el INE puede decir, a ver yo no, inclusive el INE podría decir, pues yo no soy autoridad que pueda determinar eso, luego se toman, se arrogan atribuciones que nadie les dio y ahora dicen que no, me parece muy bien que digan que no, bueno pues que presenten ante el tribunal los elementos, para que el tribunal determine, yo ya dije, porque algunos compañeros llegaron después, lo reitero por si acaso no lo oyeron, que ya lo vamos en coordinación, estamos totalmente de acuerdo, el presidente Lajo Copo y un servidor de presentar la próxima semana las denuncias, no denuncias, los recursos contra quienes nosotros tenemos elementos de que no son probos, y se los presentaremos ante el tribunal electoral.

Pregunta

Senador, solo una precisión sobre estas impugnaciones que anuncia, las haría a título de presidente del Senado de la República, como bancada de Morena o en lo individual?

Gerardo Fernández Noroña

Sí, no sería como parte de la bancada de Morena, o sea, el presidente Lajo Copo es el presidente Lajo Copo, más allá de que sea líder de la mayoría, y yo soy el presidente de la mesa directiva de la cámara y tengo la representación legal de la cámara, no sería una institucional, porque además pues me cargan la responsabilidad de todo, fue el congreso el que en todo caso si cometimos algún error. Entonces sí, sí tengo esa facultad legal y la haré en mi condición de presidente. Trataríamos de sacarlo hoy mismo.

Todo lo que sí, no, la comisión va a ir, pero sólo, perdón, perdón que te interrumpa, lo había comentado, pero sí es importante, sólo se le pediría la dispensa a las 24 horas, solamente eso. Sí, la comisión, es todo el proceso. Si llega hoy, saldría hoy.

No lo creo, está previsto, está previsto las sanciones, es público que hay coordinación entre el Ejecutivo y el Legislativo.